Archive for December, 2010

Julen närmar sig med stormsteg och i takt med detta öppnas plånböckerna på alltmer vid gavel. Handelns utredningsinstitut (HUI) tippar på att svenska julhandel kan slå rekord – för femte året i rad. Närmare 65 miljarder kronor speneras på elektronik, kläder, dagligvaror …

Ett miljövänligare flygalternativ? Ge bort ett presentkort på hängflygning. Foto: H.Pietik

Visst, man kan vara en “bakåtsträvare” och “tillväxthatare” och skriva spaltmeter text och ifrågasätta huruvida produkter gör oss lyckligare eller om det verkligen är fler prylar vi behöver i vårt alltmer materialistiska samhälle?

Jag funderar mest på vad vi gör med alla dessa 65 miljarder som vi bevisligen finner nöje i att spendera inför julafton.

Bättre för miljön köpa tjänster än produkter

Vi behöver inte nödvändigtvis satsa varje krona på att mjölka ur jorden på dess naturresurser. Ofta lyfts det fram i miljödebatten att det är mer ekonomiskt, socialt och miljömässigt hållbart att köpa tjänster än produkter. Istället för att köpa en plattång till femtonåringen – köp ett presentkort till frissan. Frisören får kund, pengarna rullar, femtonåringen får en snygg frisyr.

Vill du läsa mer om hur tjänster är bra för miljön, läs Naturskyddsföreningens generalsekreterare Svante Axelssons artikel om frågan.

Halvtid i förhandlingarna

Under två veckor samlas ledare för miljöfrågor från hela världen för ett klimattoppmöte i Cancún, Mexiko. Tanken är att finna en global kompromiss i sänkningen av växthusgasutsläppen. Vem ska sänka? Hur mycket?

Alla bidrar vi med något viktigt! Inte anar humlan hur oerhört värdefull dess pollineringsförmåga är... Foto: Camilla Thieme

Vad är miljöekonomiskt lönsamt?

Lobbyorganisationer jobbar hårt för att föra fram sin talan och försvara sina särintressen. Vissa vill hålla fast vid de strikt ekonomiska argumenten (anser att de inte ska betala för att minska utsläpp). Andra lyfter fram de strikt ekologiska: Klimatet slår tillbaka om vi inte drar i nödbromsen omedelbart.

Ofta används begreppet ”hållbar utveckling” som betyder att man inte kan bortse från de ena eller det andra, man måste se till ekonomiska, ekologiska och sociala värden. Inom miljöekonomin talar man om att vi på lång sikt kommer få betala en betydligt dyrare nota – för skadorna som utsläppen bidrar till. Alltså, om vi inte minskar på utsläppen nu när insatskostnaden för tex. en energieffektivisering eller ett energislagsbyte är relativt sett billigare så kommer det att vara dyrare för oss när väl effekterna från klimatförändringen känns av.

Vad har jag med saken att göra?

Tja, varje dag stödjer vi det ena eller det andra genom antingen medvetna aktiva val eller omedvetna dito. På samma sätt som vi i vår vardag gärna slår ifrån oss vårt gemensamma ansvar för de globala miljökonsekvenserna kanske invånarna i de andra länderna gör likaså.

Vill du läsa mer om de pågående förhandlingarna finns en bra sammanfattning på den brittiska The Guardians hemsida.

Vivi Båvner 070-4146666, Nils Båvner 0731-539005 Contact Viveco |
Powered by WordPress | Theme: Motion by 85ideas.